пятница, 28 апреля 2017
07:18, время московское

Пульс
вся лента
Подлинник
Теракт, Антитеррор. Самый недорошой чехол для iphone 4 от 299 грн.
Проект "Новороссия"
Новороссия: истоки
Русскоязычные против русских
Правда о "Правом секторе"

проект Института Русского зарубежья

   Новости     Статьи     Поиск     Документы   
   Библиотека     Что пишут?     Интервью     Партнеры   
   КтоЕстьКто?     О проекте     Мультимедиа     Организации   
interview
 
Раздел
Станислав Епифанцев 27.09.2011 // 18:21

Епифанцев Станислав Викторович. Руководитель Православного благотворительного ZВладимирского обществаi в Киргизии. Член Всемирного координационного совета российских соотечественников. Сопредседатель политической партии ZЗамандаш  Современникi.

Родился 2 января 1969 года в городе Бишкек (Киргизия). В 1992 году окончил Ленинградский ордена Красного Знамени механический институт им. Д. Устинова (в настоящее время  Балтийский государственный технический университет ZВоенмехi имени Д. Устинова).P

PОдин из инициаторов создания и генеральный директор Православного благотворительного ZВладимирского обществаi поддержки образования и культуры. Организация создана в 2004 году под патронажем Русской Православной Церкви. Основная сфера деятельности  подготовка высокопрофессиональных специалистов для Кыргызстана и упрочнение дружбы, сотрудничества между Россией и Кыргызстаном.

P***

Станислав Епифанцев один из тех, чья судьба тесно переплетена с судьбой двух государств  России и Киргизии. Родившись во Фрунзе, получив образование в Ленинграде, он продолжает жить и работать в Киргизии. Его судьба в чем-то похожа на судьбы тысяч других людей, кому выпало жить в эпоху перемен. Но на каком-то этапе жизни, он принимает решение стать активным участником общественных процессов, возглавив общественную организацию, основой работы которой является партнерство с Бишкекской и Среднеазиатской епархией Русской Православной Церкви  Православное благотворительное ZВладимирское обществоi. Начинает активно публиковаться в печатных СМИ, в Интернете. Широкое внимание привлек сборник его материалов ZУроки киргизской революции для судеб русского мираi, написанных по следам трагических событий 2010 года в Киргизии.

Станислав Епифанцев считает, что в регионе Центральной Азии исторически сложился особый подвид русского человека, мужественный, трудолюбивый, стойкий к испытаниям. Те пять-шесть миллионов русских, что вернулись в Россию из стран региона самостоятельно, без долгих слов, жалоб и какой-либо поддержки государства встроились в новую жизнь, обзавелись домами и квартирами и стали полноценными гражданами России. Те же русские, что остались в странах региона, несмотря на политическую дискриминацию, являются, по сути, самыми законопослушными гражданами и опорой государственности. С.Епифанцев убежден, что у русских в регионе на сегодня две важнейшие задачи. Русские должны стать более активными политически, должны научиться отстаивать свои интересы в правовом поле, иначе русская диаспора окончательно будет вытеснена в маргинал. Кроме того важнейшей задачей является поддержание и развитие русского цивилизационного пространства в Центральной Азии. И в первую очередь строительство русских школ и гимназий в странах региона, которые призваны стать опорой русского языка и русской культуры в регионе.

 
Уважаемый Станислав, как Вы думаете, сможет ли в ЦА эффективно работать создаваемый сейчас правозащитный Фонд? Сможет ли он реально защищать права соотечественников? Ведь, в том же Казахстане ситуация патовая в отношении русского языка, и т.д. И в Киргизии Вы знаете какая ситуация... Но русского правозащитного движения нет. В России эту пробдлему не замечают. Чего здесь больше - позиции авторитарных местных властей? Нежеления Россиии заниматься этим? Неразвитостью русской самоорганизации? Сможет ли Фонд как-то изменить ситуацию?
03.10.2011 // 13:39

Уважаемый Василий Семfнович! Я думаю, Вы согласитесь со мной в том, что само по себе создание такого фонда уже есть позитивный политический шаг. Ну а остальное стоит просто немного подождать, поскольку фонд уже будет создан и вскоре должен начать работу. Соглашусь с Вами в Ваших оценках. До сих пор русские в странах региона достаточно бесправны. Как граждане русские политически дискриминированы де факто (хотя по Конституции, конечно, равны), идfт сильное давление на право говорить и учиться на русском языке, возможность представлять интересы сообщества в органах власти и т.д. Однако, нельзя говорить, что в России совсем уж ничего не замечают, ведь само создание правозащитного фонда говорит о том, что куриной слепотой Россия не страдает. Но вот как будет работать фонд, будет зависеть больше от политических интересов России. Во всяком случае, считаю, что нужно приветствовать появление такого фонда и сотрудничать с ним.

А оценку фонду даст сама жизнь и мы с Вами.

Автор: Илья
Нынешние президентские выборы демонстрируют регионализацию политического процесса в Киргизии. Может ли эта центробежная тенденция обернуться распадом страны?
03.10.2011 // 13:26

Уважаемый Илья! Вы, безусловно, правы в своих наблюдениях. С одной только поправкой. В новейшие времена, с первого дня в стране был взят курс на возврат к родоплеменным ценностям и на архаизацию общественной жизни. Поэтому с первых же дней независимости политический процесс превратился в политическое балансирование между различными родоплеменными структурами. Если Вы киргизстанец, то Вы прекрасно это знаете.

Нынешний политический процесс просто актуализировал проблему и довfл еf где-то до гротеска, а где-то и до маразма. На мой взгляд, опасность раскола страны существует, но политические элиты, проявляющие тенденции к сепаратизму, политически незрелы и не готовы де факто к такому повороту событий, народ в целом вряд ли поддержит сепаратистов. А самое главное пока на сегодняшний день нет явной внешней политической силы, заинтересованной в расколе страны. Региональным силам, пока, по крайней мере, не нужен такой геморрой. К тому же государство все же обладает достаточной силой, чтобы блокировать такие процессы. Ну а если паче чаяния такое произойдfт, то значит власть наша совсем больна, причfм сильно и на всю голову.

Автор: Павел
Уважаемый Станислав! Вы в своих выступлениях и статьях используете понятия "диаспора" в отношении русского населения бывшего СССР. Не кажется ли Вам, что это некорректный термин? Может быть, все же, правильней говорить о русских как разделенном народе?
03.10.2011 // 13:20

Уважаемый Павел! На мой взгляд, одно другому на сегодня не противоречит. Дело в том, что государство российское никогда в своей истории как бы не имело диаспоры (термин переводится с греческого всего лишь, как «живущие в рассеянии»). Мне уже приходилось писать, что ни Великие московские князья, ни цари, ни генсеки не признавали своих бывших граждан, покинувших по тем или иным причинам Родину. Что называется «отрезанный ломоть». Соответственно, в русском языке даже нет слова, обозначающего таких людей. В отличие даже от наших соседей по региону казахов (оралманы), не говоря уж о китайцах (хуацяо) и евреях (собственно именно к ним изначально и применялось слово «диаспора»). Поэтому терминология в русском языке на сегодня толком не устоялась, в широком ходу ведь и термин «община». Что касается понятия «разделfнный народ» по отношению к русским, то, думаю, это вполне справедливо, но относится больше на сегодня к сфере политической. Спорить по терминологии я не готов и думаю именно для нас не это самое главное. Пока будем спорить, исчезнет сам предмет спора, по крайней мере в Киргизии.

Автор: Дмитрий
Уважаемый Станислав! В Казахстане живfт много русских, все влиятельные газеты русскоязычные, сильные журналисты, но вот диаспора не имеет своих влиятельных и даже маловлиятельных изданий. Почему?
03.10.2011 // 10:02

Уважаемый Дмитрий! Думаю, что одна из главных проблем соотечественников в том, что у нас практически нет своих СМИ. А в нынешнем мире кто держит в руках средства информации, то тот и рулит. Ведь любой вопрос может быть подан правдиво или извращfн с их помощью, что и происходит по жизни. Вопрос, конечно, заключается в том, что на дворе капитализм, т.е. кто платит, тот и заказывает музыку. Практически все русскоязычные газеты в Казахстане принадлежат казахским олигархам, соответственно из их рук кормится и вся журналистика, со всеми вытекающими. Ведь не будем забывать, это вторая древнейшая профессия.

Характерный пример Аблязов, живущий нынче в Лондоне. Имеет деньги, вот и имеет две самые влиятельные газеты в Казахстане («Республика», «Взгляд»), а теперь в придачу открыл телевизионный канал. Флаг ему в руки, но вот у русских таких возможностей нет. Хотя хотел бы отметить интернет сайт Владимира Намовира «Русские в Казахстане», который активно набирает в последнее время популярность. Да и Россия  всf «грозится» начать экспансию на этом рынке. Вот такие наши дела информационные, Дмитрий.

Автор: Евгений
Станислав, уже немало лет минуло, как созданы координационные советы соотечественников, а толку что-то не видно. кучка избранных ездит по заграницам, а русский воз и ныне там. Что вы думаете?
03.10.2011 // 10:00

Здравствуйте, Евгений! Критику признаю, но не соглашусь с такой уж совсем негативной оценкой координационных советов. Свою позитивную роль в мире они всf-таки сыграли. Получен определенный опыт, как ни суди. Ведь русский мир это не только страны Центральной Азии. Прав здесь Павел, русские являются на сегодня одним из крупнейших разделfнных народов. На сегодня русские проживают в большем или меньшем количестве в большинстве стран мира. Собственно этим фактом объясняется то, что заседания Всемирного совета проходят в разных странах. На сегодня можно констатировать, что «русский мир» приобретает хоть какие-то организационные формы. Кроме того, надо принимать во внимание тот факт, что все мы работаем на самодеятельной основе и эта деятельность, можете поверить, никакой прибыли не приносит. А для отдельных стран это реально гражданская позиция.

Надеюсь, что рано или поздно «перемелется и мука будет».

Автор: Владислав
Уважаемый Станислав, с интересом слежу за Вашими статьями. Вы много уделяете внимания русскому языку. А как Вы думаете, будет ли вытеснен русский язык из стран региона и когда?
02.10.2011 // 10:38

Здравствуйте Владислав! Спасибо за вопрос. На самом деле русский язык в Центральной Азии это ключевая позиция в странах региона, от которой зависит и положение русских и одновременно немаловажный фактор влияния России. Оценим хотя бы тот момент, что политические элиты региона общаются между собой именно на русском языке, без переводчиков, в ООН выступают исключительно на русском языке. Однако, положение русского языка в регионе на сегодняшний день оставляет желать лучшего. Значительная часть титульной молодfжи не говорит по русски. Хоть в Киргизии, хоть в Казахстане стоит сегодня отъехать от города на пару десятков километров и тебя уже могут не понять. Недаром в России озаботились тем, что мигранты не говорят по русски и открывают школы и курсы для обучения русскому языку. На мой взгляд, гораздо эффективнее было бы открывать русские школы в самих странах нашего региона. Это было бы выгодно со всех точек зрения, и с политической, и с экономической, да и нам, русским, в регионе было бы легче дышать.

Что касается окончательного вытеснения русского языка из Центральной Азии, то это произойдfт не скоро. Даже если все русские уедут, русский язык останется. Ведь мы наблюдаем процесс возвращения русского языка. Титульное население стремится обучать детей именно в русских школах. И это повсеместное явление. Загляните в русскую школу в Бишкеке или Алма-Ате, русских детей там не много, в основном титульные дети. Да и будущие мигранты стремятся учить русский язык, это впрямую влияет на заработок в России. Однако, вопрос деградации преподавания русского языка, постепенного старения и естественного ухода преподавателей русского языка вполне очевиден. Можно определенно сказать, многое здесь зависит от позиции политической элиты России.

Автор: Елена
Уважаемый Станислав! Я сейчас готовлюсь к переезду в Россию. Многие родственники и друзья тоже подумывают об этом. В связи с этим вопрос, почему так слабо действует Госпрограммма..., а гланое почему получение гражданства столь мучительное? Зачем всf это?
01.10.2011 // 21:00

Здравствуйте, Елена! Сразу же скажу, что я разделяю Ваше недоумение по вопросу получения гражданства. Мне странно, почему человек, имеющий хотя бы небольшую часть еврейской крови, априори имеет право на гражданство Израиля, каковое получает через 15 минут после прибытия на землю обетованную (из интервью министра абсорбции российской газете), а вот мы, ещf вчера бывшие гражданами одного государства, месяцами, а то и дольше ждfм этого самого гражданства. Или вот, не думаю, что казахские чиновники сколько-нибудь эффективнее российских, но вот по аналогичной программе в Казахстан переезжает до 75 тысяч человек в год (данные за 2009г.), тогда как по российской Программе за все годы ее работы чуть больше 40 тысяч человек.

Думаю, вопрос даже не в бюрократах, барьеры ставятся где-то на уровне депутатов думы. Под надуманными предлогами поставлены сложно преодолимые барьеры. Остаfтся только надеяться на то, что всf образуется.

Успехов Вам на новом месте.

Скажите, Станислав, в чfм причина общественной и политической инертности русских в республиках ЦА и, в частности, вопиющей недееспjсобности Координационных советов российских соотечественников? При внимательном рассмотрении, они (КС) состоят из серых и часто случайных людей, не отмеченных в деятельной защите прав русского и русскоязычного населения. Подобная ситуация приводит к тому, что "русский вопрос" отсутствует вообще в политикуме центральноазиатских этнократических режимов. Более того, реальные проблемы, связанные с сегодняшним дискриминационным положением русских в ЦА, вообще замалчиваются. Нельзя также не заметить, что такое положение устраивает российский МИД, где интересы соотечественников приносятся в жертву глобальным Zблоковымi интересам. Между тем русские, лишfнные моральной и политической поддержки со стороны России, покидают Азию, а взамен естественного цивилизационного Zрусского барьераi на границах Южной Сибири России формируется Zисламская дугаi, смыкающаяся с кавказской. И это прямая угроза национальной безопасности России. Также очевидно, что с разрушением фундамента исторического русского присутствия в ЦА (с сегодняшним планомерным выдавливанием русского языка, культуры) и исходом русского населения все Zблоковыеi соглашения не имеют никакой цены. Поскольку Zмноговекторныеi националистические режимы в ЦА под растущим американским и китайским давлением в любой момент могут от них отказаться и сменить курс на прямо противоположный. Ведь концепцию Zуправляемого хаосаi никто не отменял. Что Вы скажете по этому поводу, Станислав?
29.09.2011 // 14:22

Уважаемый Владимир Курбатов! В Вашем объfмном вопросе-меморандуме есть несколько подвопросов. Начну с человеческого фактора. Я и сам член странового и Всемирного координационного советов. Разумеется, люди не ангелы и это в полной мере относится и к активу русских диаспор. Но могу заверить Вас, что в абсолютном числе всf это честные и искренние люди. Все они по собственной инициативе и на свои собственные кровные сорганизовались и создали различные русские организации. Могу заверить Вас, что никто из нас не получает какой-либо платы за свою работу. Даже следуя нынешнему «обычаю», нам и воровать-то особо нечего. Разве только очень и очень немногим. И, должен сказать, что в составе координационных советов немало просто замечательных людей. Например, в состав Всемирного совета входил Александр Александрович Трубецкой. Низкий ему поклон за все, что он делает. Вечная память Ивану Сергеевичу Климошенко, члену КС в Казахстане. И можно назвать еще не одну фамилию. Да, Вы правы в том, что работа Координационных советов соотечественников далека от идеала. Однако, это скорее наша беда, нежели вина. Первая волна русского актива уже просто состарилась, а молодых активистов практически нет. Характерна здесь Ваша требовательная позиция отражающая стремление многих «сделайте мне красиво здесь и сейчас». Но почему бы Вам и другим русским людям не занять самим более активную гражданскую позицию? И дело здесь не в принципе «сам дурак». По моему глубокому убеждению, только активная гражданская позиция всего русского населения способна хоть в какой-то мере повлиять на те «свинцовые мерзости», о которых Вы говорите в своfм послании и возможно, изменить вектор развития обществ в странах региона.

Я, как и многие другие русские, много размышлял, почему русские так инертны в наших странах и так легко уступают позиции, почему так легко смирились с повсеместной политической дискриминацией? Поделюсь своими мыслями без претензий на абсолютную истину.

Известный исторический факт, русские никогда в своей истории не сумели создать сколько-нибудь эффективную диаспору, в отличие от многих других народов, например евреев, армян, китайцев… И это при том, что в составе своего государства русские создали огромную и мощную империю, могучую русскую цивилизацию и великую культуру. Да и если говорить о персоналиях, то русские, живущие в рассеянии, оставили яркий и глубокий след в истории и культуре многих стран проживания. Почему же так происходило? Ответ, видимо, кроется в глубинных особенностях русской души, о которой хорошо и полно сказал Николай Бердяев. Русский человек, при всех своих легендарных бунтах, это всf-таки прежде всего государственный человек. Недаром, даже сейчас в странах Центральной Азии именно русские являются самой законопослушной опорой государственности.

Проблема здесь в том, что государство российское ни при Великих князьях московских, ни при царях-императорах, ни при генсеках никоим образом не поддерживало русских, покинувших родину. Уехавшие уходили как бы в небытие. Даже после революции и гражданской войны, когда за пределами России оказались миллионы русских, цвет нации. Все они растворились, исчезли, для России они перестали существовать.

Так и в нынешние времена. Русские оказались элементарно брошены, Россия на долгий период забыла о нас. Думаю, отсюда и растут ноги.

И здесь, по моему мнению, которое никому не хочу навязывать, Путин принял эпохальные решения, он впервые в российской истории признал русских, живущих в рассеянии (диаспоре), одним их главных приоритетов внешней политики государства.

Ну, а на остальные вопросы Вы и сами достаточно точно и подробно ответили.

Всего Вам доброго.

Автор: Владимир
Уважанмый Станислав! Как Вы считаете, есть ли будущее у русских в регионе?
28.09.2011 // 21:13

Уважаемый, Владимир! Это нелfгкий вопрос, на который невозможно ответить простым «да» или «нет». Можно говорить уверенно, что некоторое количество русских в странах региона будут жить, если не всегда, то очень долго. Примером тому хотя бы тот же Таджикистан. Даже ужасы гражданской войны с еf резнfй и насилием и последующая экономическая разруха не смогли вымести всех русских из страны. Понятно, что в таком ракурсе будущее более, чем печальное. Тем не менее,  такое развитие, когда русские могут остаться только в истории региона, не исключено, поскольку в странах региона идfт резкое нарастание национализма и исламского радикализма. Причfм на фоне критического роста социальных и экономических проблем. Не будем забывать при этом, что генеральная линия России пока направлена на выезд соотечественников из региона.

Так что я бы сказал так, у русских, которые решили остаться, будущее будет не простым, а зачастую очень непростым. Проблема усложняется тем, что практически ассимиляция русских невозможна, за исключением единичных случаев, в силу разницы культур, религий и менталитетов. Этот прессинг может несколько ослабнуть в случае более тесной интеграции стран региона с Россией.

Уважаемый Станислав Викторович! Как Вы оцениваете проходящую сейчас в Киргизии кампанию по выборам президента? Способны ли они дать стране стабильность? Кто, на Ваш взгляд, способен наладить самые тесные и дружеские отношения с Россией? С кем русская община связывает свои надежды? Или таких нет вообще?
28.09.2011 // 12:10

Валерий Семfнович, здравствуйте! Нынешняя предвыборная кампания проходит достаточно обыденно для Киргизии, и достаточно грязно при этом, но в то же время на грани трагикомедии и фарса. Уже на стадии выдвижения кандидатов Киргизия установила видимо мировой рекорд по количеству выдвиженцев – 86. На этом этапе отличился некий Нурлан Мотуев, выкативший письменную претензию России в лице Путина и Медведева в размере 100 млрд $. Претензия достаточно нелепая, но весьма характерная на фоне резко усилившейся националистической риторики в стране. Здесь явная попытка привлечь националистический электорат. Была попытка на весь предвыборный период прекратить в стране трансляцию российских новостных программ. Сделано это, видимо, памятуя прошлогоднюю передачу НТВ, показавшую одного ведущего политика в неглиже при пикантных обстоятельствах. У нас, конечно, Восток, но никого особо этим не удивишь, и тем не менее. Оценивать особо нечего, всf те же грязные технологии и море компромата реального и высосанного из пальца. Так что оценивать и не берусь, действующие лица всf те же. Говорить о стабильности сегодня не приходится. Президент по Конституции лицо чисто номинальное, мы ведь теперь больше парламентская республика. Однако, все прогнозисты дружно предсказывают, что вновь избранный Президент предпримет попытку подмять под себя парламент и правительство. Судя по накалу предвыборной борьбы, скорее всего так и будет, а значит, предстоят очередные политические туры «марлезонского балета».

Что касается связей с Россией, то любой из избранников будет стремиться к развитию отношений с Россией. У всех есть понимание, что кроме России никто не поможет по большому счfту. Но вот кого обласкает Россия - пока вопрос.

Особого выбора у русских в Киргизии нет. Но пока в предпочтениях лидирует нынешний Премьер Алмазбек Атамбаев. Другие просто хуже, откровенные националисты, если говорить об основных претендентах. Так что выбора-то особого у русских и нет. Атамбаев представляется опытным политиком, избегающим националистической риторики.

Автор: Богдан
Станислав, добрый день! Как бы вы оценили фактор американского присутствия в Киргизии. И не только с т.зр. военного, но и по активности НПО, различных инструкторов, программ и др.... Если сравнить с российским присутствием, то сколько баллов по десятибальной шкале Вы бы дали Америке, сколько - России?
27.09.2011 // 19:24

Здравствуйте, Богдан! Вы задали очень интересный и важный вопрос. Киргизия, при всей своей малости и бедности, занимает, возможно, ключевую позицию в регионе в стратегическом плане.  Это хорошо поняли американцы и не слишком хорошо Россия. В условиях сильных региональных противоречий всех со всеми, а особенно между двумя претендентами на роль регионального доминанта, Казахстаном и Узбекистаном, именно Киргизия могла бы стать для России выигрышем в региональном раскладе. Здесь Восток, а значит многое не так, как в Европе. Выбор Казахстана в качестве стратегического союзника это удар по самолюбию узбеков, что всегда прямо или подспудно будет мешать продвижению России в регионе. В этих условиях выбор Киргизии в качестве местного аналога Брюсселя и Страсбурга был бы выгоден со всех сторон. Не говоря уже о том, что львиная доля наркотрафика идfт через Таджикистан в Киргизию и далее Казахстан и Россию.

Американцы, в отличие от политической элиты России, несомненно, прекрасно понимают этот момент и стараются вытеснить из страны Россию и русских. В Киргизии огромное количество западных, читай американских, неправительственных организаций. Еще 20  августа  2002  г.  госдепартамент  США  выпустил  специальный доклад, в котором были сформулированы тезисы, свидетельствующие о  качественном  изменении  политики  США  по  отношению  к Киргизии.  Киргизия  становилась объектом первоочередного  внимания  бюро по  вопросам  демократии, прав  человека  и  труда госдепартамента.  Это  подразделение госдепартамента обязывалось в кратчайший срок организовать работу по достижению следующих целей:

—  способствовать  становлению  политических  партий  в Киргизии  путем предоставления  грантов  на формирование  и  развитие  политических  партий  демократической ориентации;

—  способствовать  созданию  типографских  возможностей  в  стране, которые  обеспечили  бы  доступ  к  свободным и независимым источникам информации;

—  поддержать  программу  укрепления  «ответственной журналистики» в Киргизии.

Важнейшее  место  в  реализации  планов  отводилось  американским, международным  и  иным  иностранным  неправительственным организациям  (НПО).

USAID, «Freedom House», «Международный  республиканский  институт  США»,  NDI,  «Восточно-европейский  демократический  центр»  (ВЕДЦ),  «Каунтерпарт Консорциум»,  «Корпус  мира»,  «Internews  Network»,  «Фонд  Евразия»  («Eurasia  Foundation»), «CIMERA»  (Швейцария),  «Open  Society  Institute»  («Фонд  Сороса»), Институт по освещению войны и мира (IWPR) – далеко не полный список международных организаций, деятельность которых распространяется на Киргизию.

В республике имеется несколько тысяч неправительственных и некоммерческих организаций. Согласно законодательству республики государство гарантирует им условия для нормального функционирования и запрещает вмешательство госорганов в их деятельность. Активность НПО в Киргизии, в том числе и на политическом пространстве, весьма высока. Согласно отчету американского Госдепа, «финансируемые США неправительственные организации были очень активны в программах, связанных с выборами». При поддержке США киргизским неправительственным организациям были предоставлены внушительные гранты на поддержку независимых СМИ, распространение информации, защиту прав человека и демократии.

В стране сеть НПО покрывает очень плотно всю территорию страны. Они работают не только в столице и в крупных городах областного масштаба, но даже в самых небольших аулах. Степень политической мобилизации населения весьма и весьма высока. Это очень активно используется самыми различными группами. Более того, многие политики так или иначе привязаны к западным интересам, в том числе связанных с бизнесом. Положение пока спасает только то, что в массе своей простые киргизы тяготеют к России, именно с ней связывая надежды на лучшее будущее.

Оценки деятельности Америки и России в Киргизии, да и в регионе Центральной Азии, я бы сегодня не стал раздавать. Пока Америка и Россия в разных весовых категориях. Американцы профессионалы, а наши действуют, как дилетанты, вот и судите.

Автор: Валерий
Станислав Епифанцев считает, что в регионе Центральной Азии исторически сложился особый подвид русского человека" Уважаемый Станислав, не кажется ли Вам, что подобная терминология, касающаяся мифических "особых русских" - вредна и лукава? В Прибалтике любят говорить об "особенных европейских русских" Латвии и Эстонии, к русским в России якобы не имеющим никакого отношения, Вы тоже как-то "делитесь" на особый подвид... Сибиряки, поморы, казаки, особый подвид еврейских русских с Брайтон-бич тоже существует))). Может, все же, не надо так упирать на разъединяюшие и без того разделенный русский народ характеристики?
27.09.2011 // 18:21

Уважаемый Валерий! Подходя к Вашему вопросу чисто теоретически, можно говорить, что постановка вопроса вполне справедлива. Однако в реальности ситуация с русскими за рубежом России гораздо более многоцветная. Не берусь судить за всех русских, но, что касается региона Центральной Азии, то ответ кроется в истории освоения этого региона русскими. Русские пришли на эту землю где-то около 400 лет назад. И будем говорить прямо, пришли по праву сильного, уж такие были времена, такие правила игры. Вслед за служилым людом и казаками шли переселенцы. В отличие от тех же англосаксов в Америке русские не уничтожали местное население, а старались жить в мире с коренными жителями. Тем не менее, жизнь в приграничье была суровая. Не только солдатам, но и мирным жителям, и даже женщинам и детям приходилось отбиваться от налfтов кокандцев, разбойников, барымтачей и басмачей (впрочем, провести между ними грань различия не просто). К сожалению, не всегда отбивались удачно. Стариков вырезали, молодых угоняли в рабство. Практически вплоть до недавних довоенных времfн здесь было неспокойно. Неудивительно, что такая жизнь воспитала и особенный характер у переселенцев.

Разумеется, советская власть быстро подстригла всех под одну гребfнку. И мы, конечно, в своей сути обычные русские люди, но двадцать лет назад рухнула великая страна, и мы оказались брошенными за пределами России, на обломках империи. Путин назвал это событие глобальной трагедией русского народа, но бывая часто в России, я вижу, что в большинстве своfм россияне не представляют, не понимают, да и не хотят видеть, наши проблемы. Нам некому жаловаться, не от кого ждать защиты, а потому мы полагаемся только на самих себя. И такая жизнь пробудила, видимо, генную память. Мы не просто выжили, но заняли достаточно прочное место в странах региона. Среди русских нет или очень мало случаев действительной нищеты. Но стабильность эта эфемерна, как показали революционные события прошлого года в Киргизии. И снова мы могли полагаться только на самих себя. В прошлом году из Киргизии выехало 50 000 человек, и разве кто-то в России озаботился этим? Всf на своих плечах, на своfм горбу. Так что всf-таки думаю моf определение вполне справедливое. Мы просто вынуждены быть такими. А уйдет нужда, и мы опять будем такими, как все русские.

 

Россия  Ближнее зарубежье   Украина   Белоруссия   Казахстан и Средняя Азия   Прибалтика   Закавказье   Молдавия 
 Дальнее зарубежье   Европа   Америка   Ближний и Средний Восток   Австралия   Дальний Восток   Африка 
Rambler's Top100  
© 2005, Институт Русского зарубежья
Портал "Россия и соотечественники" зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия РФ. Свидетельство Эл № ФС 77-20926 от 15 сентября 2005 г.
Редакция: info@russkie.org
Телефон: +7(495) 718-84-11
© При полном или частичном использовании материалов ссылка на russkie.org обязательна.
Позиция редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов.
© Создание сайта: InfoRos, 2004-2011.
ПнВтСрЧтПтСбВс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30