Штрихи к портрету саммита ШОС

КАКИЕ СИМПТОМЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МИРЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ САММИТ ШОС И ПЕРЕГОВОРЫ НА НЁМ

Удивительное рядом. И даже не запрещено! В оценках прошедшего саммита ШОС и сопровождавших его договорённостях России, Китая, Индии совпали позиции глобальных либеральных СМИ и непосредственных участников саммита и переговоров.

Казалось бы, это ж антагонисты во взглядах на то, каким должен быть мир. Глобалисты – за сохранение своего доминирования и продолжения глобализации по своим неоколониальным правилам. Страны-лидеры ШОС и БРИКС – за альтернативную глобализацию равноправного партнёрства и взаимного уважения.

Но при любом противостоянии возможен вариант «дружить против кого-то». Понятно, что никакой дружбой здесь не пахнет, даже самым поверхностным сотрудничеством, просто так ситуативно сошлись звёзды. И такое схождение позволяет лучше понять происходящее в мире.

Итак, цитаты из публикаций по поводу саммита ШОС.

The New York Times:

► «Путина на мировой арене встречают с возрастающей теплотой. Евразийские лидеры охотно встречались с российским лидером на саммите на этой неделе».

The Financial Times:

► «Даже без четкого понимания затрат на строительство трубопровода «Сила Сибири-2» и предполагаемой цены газа эта сделка ознаменовала значительный сдвиг на мировом газовом рынке».

The Wall Street Journal:

► «Лидеры РФ, КНР и Индии продемонстрировали единство на саммите ШОС, что стало вызовом для внешней политики Трампа». «Тщательно продуманные образы китайского лидера Си Цзиньпина, премьер-министра Индии Нарендры Моди и президента России Владимира Путина, обнимающих друг друга, послали мощный сигнал Вашингтону».

Понятно, что глобальные СМИ ведут постоянную кампанию против изоляционистской политики Трампа и пользуются любой возможностью, чтобы обвинить его в неэффективности.

Но такой раскол – уже сама по себе хорошая новость.

Здесь стоит вспомнить о том, в чём коренное различие политик прежней и нынешней вашингтонский администраций. Байден и Ко понимали, что Запад уже не может прямо доминировать в мире и поэтому проводили острожную политику по сохранению своего влияния. Исподволь сеяли хаос, мешая развиваться новым лидерам, стремились продлить свое доминирование, а если и отступать, то медленно, оставляя противнику максимально разрушенную территорию.

Трамп же исходит из того, что Америка может снова стать великой. Для этого необходимо жестко противодействовать конкурентам, подавлять их, не давать развиваться при помощи прямого давления. Именно на это направлена его тарифная политика.

Но мир уже не тот. Уже очень многие в нём могут если не противодействовать США, то уклоняться от предписанной им роли и исподволь проводить свою игру. Ну а лидеры нового мира – Россия, Китай – прямо противостоять США.

Дуболомная политика Трампа вынуждает присоединяться к такому противостоянию и тех, кто хотел бы пропетлять. Применительно к саммиту ШОС эту роль стала играть Индия. На это и обратили в первую очередь внимание глобальные СМИ, по сути, обвиняя Трампа, что он сам толкнул Индию в объятия Китая и России.

Однако Запад по-прежнему мыслит в категориях, описанных в песенке из советского мультфильма: «Солнце всходит и заходит по веленью моему. Всё на свете происходит по веленью твоему».

Для отказа Индии разорвать нефтяную торговлю с Россией и её активного участия в саммите ШОС, тарифы Трампа — только непосредственный повод, настоящая причина – логика исторического развития. Именно этой логики на Западе принять не могут.

Трамп же вместо того, чтобы, как это и положено в международной политике, строить хорошую мину, продемонстрировал всем, чего он боится. Адресуя Си Цзинпиню очередной пост в соцсетях, он написал:

«Пожалуйста, передайте мои самые теплые приветствия Владимиру Путину и Ким Чен Ыну, пока вы готовите заговор против Соединенных Штатов Америки».

Это уже относилось не к саммиту ШОС, а к встрече лидеров России, КНР и КНДР на параде в честь 80-летия окончания Второй мировой войны. Трамп справедливо напомнил, что США серьёзно помогали Китаю в его борьбе с Японией. Но в Китае прекрасно понимают, что они делали это не из любви к китайскому народу, а с чисто прагматической целью – отвлечь побольше японских сил на китайском театре военных действий.

Ответом и нахрапу Трампа, и более тонкой политике глобалистских сил стали заявления Си Цзинпиня и Путина о том, каким должен быть новый мир.

Председатель КНР:

► «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества с единой судьбой человечества».

Президент России:

► «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктатуре в международных делах. Россия поддерживает инициативу глобального управления председателя Си Цзиньпина. Мы готовы приступить к конкретному обсуждению предложений».

Такие заявления дают надежду на новый, более безопасный и справедливый мир.

Наиболее адекватную, с точки зрения западных интересов, оценку саммита ШОС высказал президент Финляндии Александр Стубб. Стоит привести длинную цитату.

«Мой посыл, адресованный не только европейским коллегам, но и, в особенности, США, заключается в том, что, если мы не будем проводить более сплоченную и достойную внешнюю политику, особенно в отношении стран глобального Юга, таких как Индия, мы проиграем. Так что я думаю, что эта встреча в Китае является хорошим напоминанием всему глобальному Западу, что стоит на кону».

Я бы рекомендовал внимательнее присматриваться к Стуббу и его словам. На фоне серостей, оседлавших Евросоюз, и авантюристов типа Трампа и Макрона, он реальный интеллектуал с опытом и в науке, и в дипломатии. Возможно, сейчас это единственный из антироссийских лидеров, кто способен мыслить стратегически. Тем он и опасен.

Оценка Стубба контрастирует с малограмотными высказываниями западных деятелей. Так, торговый советник Трампа Питер Наварро, задача которого как раз в том, чтобы выстраивать отношения с другими странами, откровенно нахамил Индии, её великой культуре и премьер-министру Моди.

«Слушайте, Моди великий лидер, я не понимаю, почему он прыгает в постель к Путину и Си Цзиньпину, будучи лидером крупнейшей в мире демократии. Так что я бы просто сказал народу Индии: пожалуйста, поймите, что тут происходит: брахманы наживаются за счёт простых индусов, и нам нужно, чтобы это прекратилось».

Во-первых, брахманы могут, конечно, быть богатыми, но их задача – духовное развитие, образование, наука, а не бизнес. Бедных в брахманской варне хватает.

Во-вторых, в Индии «наживаются за счёт простых индусов» представители третьей варны – вайшья, к которой принадлежит и Нарендра Моди. Но не только — Индия многокультурная страна. Самым богатым семейством там являются Тата – владельцы одноимённой корпорации, а они парсы – зороастрийцы, переселившиеся из Ирана в Индию. Второй по богатству человек в Индии – Гаутам Адани – представитель религиозной группы джайнов, которая издревле занималась финансами.

О богатейшей и сложной культуре Индии можно рассказывать долго, но в качестве любопытного факта упомянем то, что жена вице-президента США Вэнса – происхождением из Индии и принадлежит как раз к варне брахманов. Пусть теперь разбирается с трамповским советником.

А в-третьих, ситуация, когда чиновник из США, говорит о лидере великой державы «он прыгает в постель к Путину и Си Цзиньпину» – это не просто трамвайное хамство, а тянет уже и на международный скандал. Думаю, что после такого в Индии с ним никто разговаривать не станет.

Чем ещё запомнился саммит ШОС и переговоры России и Китая в его рамках? Это, конечно, как выразился глава Газпрома Алексей Миллер, «юридически обязывающий меморандум» о строительстве в Китай газопровода «Сила Сибири – 2». Однако здесь не будем спешить. Газовый, да и вообще, весь энергетический рынок в мире сейчас очень изменчив.

Заработает этот проект – хорошо, но возможны варианты, когда реализовать его не получится.

Другая новость – одностороннее введение безвизового режима Китаем для граждан России. Обычно Китай не склонен к односторонним шагам навстречу, отстаивает паритет. Но в одностороннем введении безвиза Пекин выразил понимание осторожности России в отношении таких же мер для граждан Китая. Всё-таки очень разные у нас демографические весовые категории, особенно на Дальнем Востоке.

С другой стороны, Китай имеет огромный позитивный баланс во внешней торговле со всем миром, но не с Россией. Несмотря на колоссальный рост импорта из Китая после 2022 года, мы продаём туда товаров на бо́льшую сумму, чем Китай нам. В 2024 году наш экспорт в Китай составил 129,32 млрд долларов, а импорт – 115,49 млрд. Увеличение туристического потока в Китай из России может немного поправить этот баланс.

Развитие туристического бизнеса может увеличить и поток китайских туристов в Россию. Но за рост туризма сильно переживают страны с дефицитом во внешней торговле. Ни Россия, ни Китай к таковым не относятся.

А вот росту доверия и взаимопонимания между нашими странами развитие взаимного туризма точно будет способствовать.

Ещё один интересный момент саммита ШОС – странное участие в нём Азербайджана и Армении. У этих государств сейчас статус «партнёра по диалогу» с ШОС, а на этом саммите они рассчитывали стать членами организации.

В результате приехали, помолчали и уехали. Ни то, ни другое в ШОС не приняли. Вывод краткий и понятный: если вы ездите решать свои проблемы в Вашингтон и, не стесняясь, облизываете там всё, что можно, то в ШОС вам не рады.

Но это общий вывод. Вступление Азербайджана заблокировала Индия, а Армении – Пакистан. Здесь всё читаемо. Ссора Баку с Москвой означает остановку формирования транспортного коридора «Север – Юг», одним из главных интересантов которого является как раз Индия.

А Пакистан в отношении Армении явно выполнил просьбу Китая. Пашинян запустил в так называемый «зангезурский коридор» американцев, а маршрут через Закавказье – одна из составляющих другого логистического проекта – китайского Великого шёлкового пути. Одновременно Пакистан весьма близок к Турции, а Эрдоган договорённостям Пашиняна и Алиева в Вашингтоне выразил только формальное одобрение – лишнее американское присутствие под боком у Турции его не радует.

Несмотря на взаимное союзничество в НАТО, у эрдогановской Турции много противоречий с США в регионе. Турция и в НАТО, и партнёр по диалогу в ШОС, исповедует идеологию государственного суверенитета. В стратегические планы Эрдогана точно не входит усиление влияния США в регионе. Сам влиять хочет, без посредников и старших партнёров. Но это отдельная история.

Всё это вместе показывает, насколько сложен нынешний мир и как непросто его тащить из западного глобалистского болота. С другой стороны, всё больше в этом мире того, что показывает неизбежность краха западного доминирования.

Когда-нибудь в будущем потомки всё классифицируют, разделят на этапы исторический процесс, в котором мы сейчас живём. Найдется в этой классификации место и прошедшему в Китае саммиту ШОС.

Николай Кузьмин. Крымское Эхо.